giti90 pisze:
hmm, jeśli jeden z zawodników zwleka dość długo z umowieniem sie, może go zastąpić inny z drużyny? np.przeciwnik moglby wtedy wybrac z kim chce zagrac.?
hmm, jeśli jeden z zawodników zwleka dość długo z umowieniem sie, może go zastąpić inny z drużyny? np.przeciwnik moglby wtedy wybrac z kim chce zagrac.?
Według mnie to powinien mieć wybór czy wybiera mecz z innym graczem z drużyny przeciwnej czy wybiera walkower. Ponieważ może okazać się że akurat najsłabszy z rywali nie wykazał chęci gry a pozostali dwaj przeciwnicy są mocniejsi. Wtedy gracz ma sobie wybrać z kim chce przegrać zamiast wygranej przez walkower?? To jakiś bezsens. Ja też nie jestem zwolennikiem walkowerów bo wolę grać ale zastępowanie zawodnika w ten sposób nie zawsze może być sprawiedliwe. Czasu jest sporo na umówienie terminu meczu z przeciwnikiem więc można napisać SORRY NIE DAM RADY GRAĆ i wtedy drużyna bądź organizator szuka zastępstwa a nie zmienia się punkty regulaminu. Jestem za tym aby punkt 1.6 regulaminu miał podpunkt że gracz który nie rozegrał meczu w terminie przez brak woli gry przeciwnika ma prawo wyboru zwycięstwa przez walkower bądź rozegrania meczu z wybranym przez siebie graczem z drużyny przeciwnej.